Рішення № 36631706, 24.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
334/9409/13-ц
Номер документу
36631706
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.12.2013

Справа № 334/9409/13-ц

Провадження № 2/334/3528/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши в заяві, що 03.11.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам з п.1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1919, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 3 486,13 грн. строком на 24 місяці з 03.11.08р. по 03.11.2010р., зі сплатою 30,0 % річних на суму фактичної заборгованості по кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсоткам за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 194,92 грн. Також, у п.2.2.1 сторони кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам та комісіям, встановленим кредитним договором.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п.2.4.1 кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 10.10.2013р. у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 7882,65 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 233,27 грн.; заборгованістю по відсоткам - 4 649,38 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, 27.091.13р. відповідачу була направлена претензія за вих..№ 629 з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена. Поштове повідомлення повернулось до банку з позначкою: «вручено особисто».

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 7 882,65 грн., а також витрати по оплаті

судового збору в сумі 229,40 грн., розглянути справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася з позначкою: «із закінченням терміну зберігання», тому проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки відповідачка допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 7 882,65 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул..Артема, 125, рах. № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969 ЄДРПОУ 19388768) 7 882,65 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 65 коп.), а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36631706 ?

Документ № 36631706 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36631706 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36631706 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36631706, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36631706, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36631706 відноситься до справи № 334/9409/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/9409/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36631702
Наступний документ : 36647482