ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.01.2014 Справа № 920/2192/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Сумської філії ПАТ «Укртелеком»
до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Путивльської районної державної адміністрації
про стягнення 9383 грн. 30 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.
За участю представників:
від позивача: Безрук О.О., довіреність №1140 від 11.12.2013р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 9383 грн. 30 коп., в тому числі 9132 грн. 78 коп. основного боргу, 60 грн. 47 коп. - 3 % річних, 139 грн. 51 коп. пені, 50 грн. 54 коп. інфляційних збитків.
У судове засідання 13.01.2014 р. відповідач не з'явився, проте надіслав до суду відзив №01-20/18 від 09.01.2014р., згідно з яким позов визнає та просить не стягувати з нього витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., розгляд справи провести без участі представника відділу.
Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2014р. підтримав заявлені позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір №26 від 25.01.2013р. про надання телекомунікаційних послуг, та договір №464-І від 13.11.2008р. про надання послуг комутованого доступу до мережі INTERNET.
Відповідно до умов договору №26 від 25.01.2013р., укладеного між сторонами, позивач надає відповідачеві телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 3.4.2 договору №26 від 25.01.2013р. Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Згідно з п. 4.15 рахунок за отримані Послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
Відповідно до п. 4.5 цього договору порядок оплати наданих Послуг - в кредит.
Відповідно до розділу 1 договору №№464-І від 13.11.2008р. Укртелеком надає Споживачу доступ до глобальної мережі Інтернет.
Згідно з п. 3.2.1 договору №464-І від 13.11.2008р. Споживач (відповідач) зобов'язується самостійно стежити за станом свого особового рахунку і проводити оплату в будь-який час.
Відповідно до п. 4.2 Споживач проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості Послуги в розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих Послуг у розрахунковий період.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з квітня 2013 р. припинив оплачувати надані послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 9132 грн. 78 коп., що підтверджується рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, розрахунком суми боргу (у справі).
Відповідно до п.п. 1, 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 11.04.2012р. №295 споживачі зобов'язані дотримуватися вимог цих Правил, виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу у розмірі 9132 грн. 78 коп., борг фактично визнав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.2 договору №26 від 25.11.2013р. про надання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Відповідно до п. 5.9 договору №464-І від 13.11.2008р. при невиконанні п. 4 в разі затримки оплати більше, ніж встановлений термін (з 21 числа наступного місяця після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про зв'язок» від 22.12.99р. №1347-XIV.
Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 139 грн. 51 коп.
Вказані вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 139 грн. 51 коп. пені заявлені в межах строку позовної давності, відповідно до умов договору та вимог закону, тому, відповідно, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60 грн. 47 коп. - 3% річних та 50 грн. 54 коп. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Путивльської районної державної адміністрації (41500, Сумська область, м. Путивль, вул.. Першотравнева, буд. 60, код 02147807) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18, код 21560766) в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 9132 грн. 78 коп. боргу, 60 грн. 47 коп. 3% річних, 139 грн. 51 коп. пені, 50 грн. 54 коп. інфляційних збитків, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 15.01.2014 року.
Суддя Б.І. Лиховид
Судове рішення № 36631567, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/2192/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: