Ухвала суду № 36631333, 13.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2014 р. справа №812/8282/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. у справі № 812/8282/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги від 13.05.2013 року № Ф/1062,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. у справі № 812/8282/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги від 13.05.2013 року № Ф/1062.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 860 грн. 25 коп.

31.12.2013 року на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.12.2013 року, апелянтом була надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. та заява про звільнення від сплати судового збору у сумі, що перевищує 57,35 грн. В заяві посилається на те, що заявлені ним позовні вимоги носять немайновий характер, а тому суд безпідставно визначив суму судового збору у розмірі 860,25 грн.

Судом вищезазначені обставини до уваги не приймаються, оскільки спори про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, які впливають на майновий стан фізичної або юридичної особи, є майновими.

Доказів по неможливість сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн. апелянтом до суду не надано.

Таким чином, виявлені судом недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. у справі № 812/8282/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги від 13.05.2013 року № Ф/1062 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон