Рішення № 366313, 28.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2006 Справа № 16/182

за позовом ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до СФГ “Духове”, с. Гаркушинці Миргородського району

про стягнення 2696,30 грн.

Суддя Тимощенко О.М

Представники сторін :

від позивача – Головко О.Б. дор. № 36 від 10.08.06р.

від відповідача –не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ : розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 2696,30 грн. згідно договору поставки № 133 від 27.04.05 р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлявся судом про час і дату проведення судового засідання –ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач внесений до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ від 15.09.06р. за №21-10/5317-3, яка свідчить, що адреса відповідача –37670, Полтавська область, Миргородський район, с. Гаркушинці, тобто така сама як і в позовній заяві. Однак ухвали повернулася до суду із відміткою поштового відділення про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що між Державним підприємством “Державний резервний насіннєвий фонд” (надалі –позивач) та Селянсько(фермерським) господарством “Духове” (надалі – відповідач) було укладено договір поставки насіння №133 від 27 квітня 2005 року (далі –Договір).

Згідно з умовами цього договору позивач зобов’язався поставити Селянському (фермерському) господарству “Духове” 11,000 т. (одинадцять тонн) елітного насіння гречки сорту “Україна” по ціні 2 530,00 гривень за тонну. На загальну суму –27 830,09 гривень.

На виконання умов договору позивач згідно видаткової накладної №РН-0352 від 27 квітня 2005 року поставив відповідачу елітне насіння гречки “Україна”на загальну суму 27 830,09 гривень, а відповідач через свого представника по довіреності серії ЯДУ №435788 від 27 квітня 2005 року прийняв даний товар.

Відповідно до п.3.2. Договору розрахунок повинен був проводитись Покупцем (Відповідач) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Держрезервнасінфонд) поетапно:

3.2.1. суму у розмірі 8349,03 гри. (вісім тисяч триста сорок дев'ять гривень 03 кои.) на умові 100% передоплати;

3.2.2. суму у розмірі 19481,06 гри. (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 06 коп.) з відстрочкою платежу терміном до 01 листопада 2005 року.

Станом на 01 квітня 2006 року Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково та перерахував лише 25 330,09 гривень.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем на сьогоднішній день 2 500,00 гривень.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.4.2. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків Покупець (Відповідач) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки ІІБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від вартості неоплаченого насіння за кожний день прострочи. Позивач за період з 01.11.2005 р. по 31.03.2006 р. нарахував відповідачу 196, 30 грн. пені /розрахунок в матеріалах справи/.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 2500,00 грн., пені – 196,30 грн., витрати по сплаті держмита – 102,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, та керуючись ст.ст.43-45, 49, 75, 82-85, ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Духове”(37670, Полтавська обл., Миргородський р-н, с.Гаркушинці, код ЄДРПОУ 31622842) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м. Київ, вул. Ямська,32 р\р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ “Форум” МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) основну суму боргу –2500,00 грн., пені –196,30 грн., витрати по сплаті держмита –102,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.