Ухвала суду № 36631095, 11.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9078/13 11.01.14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Баранов Д.О., судді Васильченко Т.В. і Дупляк О.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-комунальний центр", м. Славутич Київської області (далі - КП "Житлово-комунальний центр"),

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013

у справі № 910/9078/13

за позовом КП "Житлово-комунальний центр"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - відділення АМК),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області (далі - виконавчий комітет),

про визнання недійсним рішення від 07.02.2013 №10,

та за зустрічним позовом відділення АМК

до КП "Житлово-комунальний центр"

про стягнення 272 000 грн. штрафу і 77 520 грн. пені,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлово-комунальний центр" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення АМК від 07.02.2013 №10 "Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" зі справи № 713/117-р-02-06-12 (далі - Рішення).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 (суддя Марченко О.В.) порушено провадження у справі та їй присвоєно № 910/9078/13.

15.08.2013 відділенням АМК подано зустрічну позовну заяву про стягнення з КП "Житлово-комунальний центр" 272 000 грн. штрафу, накладеного Рішенням на позивача за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2013 прийнято зустрічну позовну заяву до провадження; розгляд зустрічного позову призначено до розгляду спільно з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2013 (у складі колегії: суддя Марченко О.В. - головуючий, судді Куркотова Є.Б., Ониськів О.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з КП "Житлово-комунальний центр" в доход державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, 272 000 грн. штрафу; стягнуто з КП "Житлово-комунальний центр" в доход державного бюджету України судовий збір за зустрічним позовом у сумі 5 440 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013 по справі № 910/9078/13 залишено без змін.

08.01.2014 на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази у справі № 910/9078/13.

08.01.2014 до суду надійшла заява КП "Житлово-комунальний центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013 (далі - Заява) до липня 2015 року у зв'язку з тяжким матеріальним становищем КП "Житлово-комунальний центр", що ускладнює виконання зазначеного рішення.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 08.01.2014 Заяву передано до розгляду судді Баранову Д.О. у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 08.01.2014 у зв'язку з перебуванням судді Куркотової Є.Б. у відпустці сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Баранов Д.О., судді Васильченко Т.В. і Дупляк О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2014 розгляд Заяви призначено на 16.01.2014.

10.01.2014 відділення АМК подало касаційні скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013.

Абзацом сьомим пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено що, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9078/13 зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 зі справи № 910/9078/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9078/13.

Суддя Д.Баранов

Суддя Т.Васильченко

Суддя О.Дупляк