Ухвала суду № 36630873, 11.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20318/13

11.01.14

За позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство "Навігатор Л"

Треті особи, які 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "КОШ"

не заявляють самостійних 2) Державне підприємство Завод "Електроважмаш"

вимог на предмет спору 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ

на стороні позивача нафтогазовидобувна компанія"

про стягнення 480 000,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Котков О.В.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" (далі за текстом – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" (далі за текстом – відповідач) за участю третіх сторін які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КОШ", Державного підприємства Завод "Електроважмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" про стягнення 480 000,00 грн. витрат, понесених позивачем, в зв`язку з поставкою відповідачем неякісної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.12.2013 року.

В судове засідання 03.12.2013 року представник третьої особи – 1 не з’явився.

02.12.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строку позовної давності.

03.12.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником третьої особи – 2 подано клопотання про застосування спливу строків на звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року судом відкладено розгляд справи на 17.12.2013 року,у зв’язку з неявкою в судове засідання третьої особи – 1, необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 Судом в порядку ст.69 ГПК України продовжено строк вирішення справи на п’ятнадцять днів, в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи на 09.01.2014 у зв’язку з неявкою третьої особи-1 в судове засідання, не добросовісним виконанням вимог ухвали суду представниками сторін.

В судовому засіданні 09.01.2014 року суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі колегіального складу суду, в зв’язку зі складністю спору та категорією справи, що віднесена до складних, про що винесено відповідну ухвалу.

10.01.2014 року суддя Бондаренко Г.П. звернулася до Голови Господарського суду міста Києва з заявою про визначення складу колегії для розгляду справи №910/20318/13.

Розпорядженням від 10.01.2014 року Голови Господарського суду міста Києва було призначено здійснення розгляду справи №910/20318/13 колегіально у складі: головуючий суддя - Бондаренко Г.П.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Котков О.В.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу №910/20318/13 до свого провадження та призначає розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, витребувує від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/20318/13 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.03.2014 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивачів, відповідача, третіх осіб. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, видаткову накладну № НВ – 0000019 від 28.05.2010 року, акт приймання – передавання від 28.05.2010 року на відповідальне зберігання, акт технічного прийманя від 28.05.2010 року, договір № 35 від 25.04.2012 року, докази, що підтверджують документальну передачу у власність ТОВ “ДВ нафтогазовидобувна компанія” заготовок бандажних кілець, докази повернення бандажного кільця у власність позивача, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, акт приймання – передачі від 01.06.2012 року між ТОВ НВП “Навігатор Л” та ТОВ “ДВ нафтогазовидобувна компанія”, видаткова накладна від 01.06.2012 р. № 1-06/2, довіреність № 479 від 28.05.2010 року (або письмові пояснення щодо причин їх відсутності), відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. третю особу - 1: надати письмові пояснення по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, договір між ТОВ Фірма “КОШ” та ДП “Електроважмаш” на здійснення робіт із ремонту ротору генератора ТВ -50-2;

4.4. третю особу – 2: надати письмові пояснення по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, видаткова накладна від 01.06.2012 р. № 1-06/2 (або письмові пояснення причин її відсутності).

4.5. третю особу – 3: акт від 13.11.2012 року № 18.

У разі виконання зазначених вимог ухвали суду учасниками судового процесу надати суду відповідні пояснення з приводу виконання вимог суду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Бондаренко

Суддя І. Д. Курдельчук

Суддя О. В. Котков