Ухвала суду № 36630830, 03.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2013 року Справа № 808/8070/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції (Василівське відділення) Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 червня 2013 року за № 0001351702/1476/10/172-16,

за участю представників:

від позивача - Дондик Г.П. (дов. № 707 від 26 липня 2013 року),

від відповідача - Гузенко Л.Ю. (дов. № 58/10/10-19 від 28.10.2013 року),

Волошиної Т.І. (дов. № 25/10/10-19 від 05.09.2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 03 грудня 2013 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частина 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 03 грудня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов