Постанова № 366308, 22.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.06 Справа № 9/863пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Приватного підприємства «Нордоілмаркет», м. Сєвєродонецьк

Третя особа –державний реєстратор Сєвєродонецької міської ради

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача –Мілобінська М.Г. - держ.подат.інспектор, дов. № 22450/10-028 від 29.12.05,

від відповідача - Полосін І.В., дов. № б/н від 01.12.06,

від 3-ої особи - Єлісєєва О.О. - нач.відділу реєстації юр.осіб, дов. № 4389 від 21.12.06

Суть спору: державною податковою інспекцією у м. Северодонецьку заявлені вимоги про визнання недійсним запису від 29 квітня 2003р. № 26204220Ю0020197 про державну реєстрацію ПП "Нордоілмаркет" та припинення юридичної особи ПП " Нордоілмаркет ".

Відповідач, ПП «Нордоілмаркет», проти позову заперечує та посилається не невідповідність позовних вимог фактичним обставинам справи.

Третя особа, державний реєстратор у судовому засіданні, посилаючись на п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно якого підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації з порушенням закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, пояснив, що при реєстрації підприємства не було порушено жодним чином вимоги законодавства.

Під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання та за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд розпочатий у цей же день.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ПП «Нордоілмаркет», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання Сєвєродонецькою міською радою 29.04.03р. за реєстраційним № 26204220Ю0020197 та зареєстрований як платник податків в ДПІ м. Сєвєродонецька 13.05.03р.

Згідно статутних документів ПП «Нордоілмаркет»створено засновником Гавриленко Тетяною Миколаївною.

Зазначене підприємство гр. Гавриленко Т.М. передала новому засновнику –Шуманському М.В., який на цей час є директором ПП «Нордоілмаркет».

У судовому засіданні гр. Шуманський М.В. надав документальні докази того, що у зв’язку з особистими обставинами а також незадовільною господарською діяльністю підприємства керівником прийняте рішення № 1 від 28.03.05р. про припинення юридичної особи та ліквідацію підприємства.

Більше того, на час розгляду цієї справи керівником направлені листи в усі органи влади та державні фонди та податкову інспекцію м. Сєвєродонецька (№15 від 31.03.05р.) про ухвалене рішення ліквідувати підприємство.

Протягом квітня-травня 2005 року були закриті всі рахунки в банківських установах, здано свідоцтво ПДВ (заява від 30.03.05р.), зі всіх державних фондів отримані довідки про відсутність заборгованостей і про закриття підприємства.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів… Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Суд вважає, що позивач не надав доказів того, що при реєстрації ПП «Нордоілмаркет» відбулися порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути або інших обставин, за якими позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, суд вважає, що помилково залучено державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради в якості третьої особи, оскільки державний реєстратор, здійснивши спірну реєстрацію, мав бути залучений в якості відповідача.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.12.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов