Ухвала суду № 36630777, 08.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/48955/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року

у справі №820/2689/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

2. Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області

про стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача-1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач-1 на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції докази дотримання процесуального строку.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач-1 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та витребувати зазначену справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі №820/2689/13-а до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева