Ухвала суду № 36630727, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.01.2014 К/800/2002/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року по справі № 820/2406/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Базис"

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського

управління юстиції

третя особа Національний банк України

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська

енергетична компанія"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" звернулось до суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Національний банк України, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року, позов задоволено частково.

Визнано неправомірними та скасовано рішення Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а саме: постанову про розшук майна транспортних засобів боржника від 18 березня 2013 року за зведеним виконавчим провадженням № 36114624; постанову про арешт коштів боржника від 13 березня 2013 року за зведеним виконавчим провадженням № 36114624; постанову про арешт майна боржника від 18 березня 2013 року за зведеним виконавчим провадженням № 36114624.

Зобов'язано відповідача вчинити дії щодо закінчення зведеного виконавчого провадження № 36114624.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду і закрити провадження по справі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року по справі № 820/2406/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Національний банк України, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова