Ухвала суду № 36630606, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ К/800/1062/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Чирик О.Ю. на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада, Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Подана касаційна скарга підписана заступником начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження Чирик О.Ю. на підписання цієї касаційної скарги від імені вказаного Управління.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Чирик О.Ю. на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада, Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 31 січня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман