Ухвала суду № 36630574, 02.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ К/800/66731/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування» до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до частини 3 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України та частині 1 статті 10 Конституції України, оскільки, складена не державною мовою.

Керуючись статтею 15 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк до 7 лютого 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко