Вирок № 3663046, 25.09.2007, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 1-114/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007 г. Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.

при секретаре Белошапка М. А.

с участием прокурора Гавричкова Ю.В.

адвоката ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого (состоит в гражданском браке), имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с. Первомайское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего горнорабочим на шахте «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь», проживающего в АДРЕСА_2ранее судимого:

· 23.07. 2002 года Добропольским районным судом Донецкой области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком два года на основании ст.75 УК Украины;

· 13.02.2004 года Добропольским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 309 УК Украины, ч.1 ст.71 УК Украины  к 2 годам шести месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев, 21.01. 2006 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

16 июля 2007 года, около 15 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, на автомобиле ВАЗ 2108, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, под управлением ОСОБА_1., приехали в с. Доброволье Близнюковского района Харьковской области, где на заброшенных приусадебных участках насобирали растений конопли и мака. Около 17 часов 16.07. 2007 года, при перевозке этих наркотических средств к себе домой, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в с. Доброволье Близнюковского района Харьковской области были задержаны работниками милиции и в ходе осмотра выше указанного автомобиля у них было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы №1922 от 27.06. 2007 года, 576 грамм особо опасного наркотического средства маковой соломки не высушенной и 1290, 52 грамма особо опасного наркотического средства марихуаны не высушенной.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что действительно 16 июля 2007 года по его предложению, он совместно с ОСОБА_1 в с. Доброволье Близнюковского района Харьковской области, на заброшенных приусадебных участках насобирали растений конопли и мака. При перевозке указанных наркотических средств были задержаны в этом же населенном пункте работниками милиции которые и изъяли у них мак и марихуану. С весом наркотического вещества согласен.

2

В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя также признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше и показаниям подсудимого ОСОБА_2

С весом наркотического вещества согласен.

В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимых.

Таким образом, анализируя показания подсудимых, суд находит их вину полностью доказанной, а совершенное ими, подлежащим квалификации по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2. кроме того повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что ранее он неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно-досрочно 21.01.2006 года. Он холост, военнообязанный, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что ранее он в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает в гражданском браке с гр-кой ОСОБА_4, имеет несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанный, не работает. Состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы является психически здоровым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства характеризуется положительно. ОСОБА_1. проживает одной семьей совместно с ОСОБА_4, ее несовершеннолетним сыном и своими родителями - матерью ОСОБА_5, инвалидом 1 группы и отцом ОСОБА_6, инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, предыдущая судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, то, что преступление было совершено по его предложению, суд приходит к убеждению, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_2. новых преступлений будет лишь реальное лишение свободы. Вместе с тем, с учетом его положительных характеристик, наличия нескольких смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих таковое обстоятельств, а также того, что после освобождения из мест лишения свободы он работал, наказание ему следует определить в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ОСОБА_1., тяжесть совершенного преступления, с учетом его положительных характеристик, при нескольких смягчающих наказание и отсутствии отягчающих таковое обстоятельств, наличия несовершеннолетнего ребенка и на иждивении двоих родителей - инвалидов, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет также лишение свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины.

3

Вместе с тем суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1., с учетом выше изложенного, возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако испытательный срок ему следует назначить в максимальных пределах, предусмотренных этой статьей.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1. обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 осуждается к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, суд, с целью обеспечения исполнения приговора, изменяет ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимых судебные издержки по делу - стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок два года в уголовно-исправительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 25 сентября 2007 года, изменив ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять из зала суда.

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1. от наказания освободить, если он в течение испытательного срока, продолжительностью три года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3, 4 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - марихуану, весом 1290 грамм, маковую соломку, весом 576 грамм, хранящиеся в ХОЗО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, автомобиль ВАЗ 2108 гос. № НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1, оставить ему же.

Взыскать из ОСОБА_2и ОСОБА_1солидарно в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, за проведение экспертизы 94 (девяносто четыре) гривны 15 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.