Ухвала суду № 36630307, 30.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/65583/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Луганськвугілля" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р., задоволено позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Державного бюджету в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 13296423,89 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 308476, 48 грн.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відокремленими підрозділами Державного підприємства «Луганськвугілля» при подачі звітів форми № 3-ПН не повідомлялась служба зайнятості про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів, оскільки колонка « 15» звітів не заповнювалась, звіти надавались не кожного місяця, отже не виконувався норматив, встановлений ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Державне підприємство "Луганськвугілля" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Луганськвугілля" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. у справі за позовом Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан