АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
10 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з 100-ою іноземною інвестицією «СІМЕНС Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з 100-ою іноземною інвестицією «СІМЕНС Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, 20 грудня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та згідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання позовної, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 24614 гривень 70 копійок: (вимога майнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 24500 грн., вимога не майнового характеру (щодо захисту честі, гідності та ділової репутації) - 114,70 грн.) на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено квитанції № ПН 520 та ПН 527 від 20.12.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1835,20 грн., отже скаржнику необхідно доплатити 22 779,50 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (доплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 760/9895/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2408/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 36630147, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/2408/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: