Ухвала суду № 36629834, 24.12.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

провадження № 2/762/1798/13

справа № 762/3569/13-ц

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 24» грудня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді Дибець О.М.,

при секретарі Топорковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Цивільна справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, проте надав письмову заяву у який просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 157 цього кодексу.

Таким чином, зважаючи на конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи на « 30» січня 2014 року, на « 12» годин « 00» хвилин.

Явку представника позивача у судове засідання визнати обовязковою.

Надіслати представнику позивача копії оголошення для виклику відповідача ОСОБА_1 у судове засідання через оголошення у пресі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобовязати представника позивача у судове засідання надати докази на підтвердження здійснення такого повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.