справа № 762/3879/13-ц
провадження № 2/762/1909/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
« 23» грудня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді Дибець О.М.,
при секретарі Топорковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,
в с т а н о в и в :
Позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.
Перевіривши матеріали цивільної справи відносно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 3 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
При цьому суд, вирішуючи питання про закриття провадження у справі, повинен виконати вимоги частини 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, встановив, що клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову заявлене позивачем, якому відомі процесуальні наслідки вчинення зазначеної процесуальної дії.
Підстав для неприйняття відмови від позову не вбачається.
Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі у звязку з відмовою від позову задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною закрити у звязку з відмовою від позову.
Розяснити особам, які брали участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суму судового збору в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 77 копійок, сплаченого 6 листопада 2013 року за квитанцією № ПН462480 ПАТ «Перший інвестиційний Банк» і суму судового збору в розмірі 13 (тринадцять) гривень 63 копійки, сплаченого 20 листопада 2013 року за квитанцією № 1903.286.1 ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунок № 3121920670002 (для отримувача Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ 37963282, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) 824509, код класифікації доходів бюджету 22030001), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: 99905, м. Севастополь, с. Орлине, вул. Євгенії Грунської, 18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судове рішення № 36629816, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/3879/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: