Рішення № 36629727, 13.12.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

провадження 2 /762/1860/13

справа № 762/3710/13-ц

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 5» грудня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.

при секретарі - Топорковій І.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» звернувся із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства до Балаклавського районного суду міста Севастополя і просить суд :

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» суму боргу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 листопада 2008 року по 30 вересня 2013 року в розмірі 5264 (п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 09 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» за їх місцем постійного проживання, проте свого обов'язку з оплати згаданих послуг вони не виконують.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» не прибув, але надав письмову заяву, за змістом якої просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів заочно.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлени у встановленому процесуальним законом порядку.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з такого.

Як убачається з копії довідки про склад сім'ї Комунального підприємства «Житлосервіс № 14» № 2753 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживають у квартирі АДРЕСА_1

Довідкою про розрахунок заборгованості для особового рахунку № 14/02659 підтверджується, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» за вказаною адресою проживання відповідачів, сума бору становить 5264 (п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 09 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання належать саме до предмету договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, і на такі відносини розповсюджуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

Крім того, ці відносини щодо побутових споживачів є предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року.

Виходячи зі змісту наведених норм та вимог п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплаті підлягають надані та прийняті споживачем ресурси (послуги).

Зважаючи на таке, сума боргу за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання має бути стягнута з відповідачів.

Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників, усебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами заочно, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 714 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 158, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32294088; місцезнаходження юридичної особи: 21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, будинок 1) суму боргу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 листопада 2008 року по 30 вересня 2013 року в розмірі 5264 (п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 09 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32294088; місцезнаходження юридичної особи: 21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, будинок 1) суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.