Рішення № 36629413, 07.11.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/3190/13-ц

провадження 2/762/1694/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 7» листопада 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Постіковій О.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підставі довіреності Штурбін А.М. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2808 доларів США 55 центів, що за курсом національного банку України складає 22440 гривень 30 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування, проте таких обов'язків він у порядку, встановленому договором, не виконав.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте у відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник ПАТ КБ «Приватбанк» у наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 23 березня 2006 року був укладений кредитний договір № б/н від 23 березня 2006 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21, 96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Згідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як зазначено у п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат.

У положенні статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

У п. 6.6. Умов надання банківських послуг визначено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань за вказаним договором, позичальник зобов'язаний за вимогою кредитодавця виконати взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів ( у тому числі простроченого кредиту і Овердрафту), а також оплати винагороди кредитодавцю.

Умовами надання банківських послуг, а саме п. 8.6. передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, зазначених у договорі біль ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у зазначеному розмірі.

З умовами надання кредиту і тарифами на обслуговування платіжної картки ОСОБА_1 був ознайомлений.

Отримавши кредит, відповідач свого обов'язку за договором належно не виконав.

Станом на 31 липня 2013 року у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у загальному розмірі 2808 доларів США 55 центів.

Сума боргу складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 994 долара США 59 центів; заборгованість за процентами у розмірі 1620 доларів США 62 цента;а також штрафів відповідно до п. 8.6. умов надання кредиту, а саме штрафу (фіксована частина) у розмірі 62 долара США 58 центів і штрафу (процентна складова) у розмірі 130 доларів США 76 центів, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в загальному розмірі 2808 доларів США 55 центів, що за курсом Національного банку України складає 22440 гривень 30 копійок.

Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена, відповідачем не заперечується.

Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; Індивідуальний податковий номер - 143605704021; рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 березня 2006 року разом з відсотками і штрафами за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) доларів США, що за курсом національного банку України складає 22440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) гривень 30 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; Індивідуальний податковий номер - 143605704021; рахунок № 64993919400001, МФО 305299) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.