Рішення № 36628950, 10.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9435/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - Кабанова Руслана Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила такі обставини.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4.

Її батьку - ОСОБА_4 на підставі наказу радгоспу «Комишанський» №32 від 24.03.1973 року та рішення Комишанської селищної ради м. Херсона №76/1 від 08.06.1973 року була надана земельна ділянка площею 0,07 га для будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На зазначеній земельній ділянці батько позивачки збудував житловий будинок, однак право власності на нього не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок.

Позивачка є єдиною спадкоємицею на майно померлого.

У встановленому законом порядку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не отримав за життя правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Як на правову підставу своїх вимог позивачка послалася на ст.ст. 392,1261,1269,1270 ЦК України.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили суд його задовільнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Перелік документів, які підтверджують право власності на житловий будинок визначені Главою 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Суду не було надано документу, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_4 на житловий будинок.

Згідно довідки №3915 від 03.06.2013 року виданої Комунальним підприємством «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, станом на 31.12.2012 року, та згідно матеріалів інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, право власності не оформлено, виготовлена тільки технічна документація на будинок.

Таким чином, ОСОБА_4 за життя не набув права власності на будинок АДРЕСА_1, а тому право власності на вказаний житловий будинок не може набуватися у порядку спадкування.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Судом встановлено, що позивачка, як дочка спадкодавця має право на спадкування, і права позивачки на спадкування майна після смерті батька порушуються, але позивачка обрала неналежний спосіб захисту порушеного права, а тому суд не може захистити її права у зазначений нею спосіб, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, а межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,79,179, 212 ЦПК України, на підставі ст. ст.16, 328, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 16 грудня 2013 року.

Суддя О.Л. Черниш