Ухвала суду № 36628740, 15.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1793/13-ц

УХВАЛА

15 квітня 2013 року

Комсомльський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житлового будинку №2-а по вул. Степовій в сел. Куйбишево м. Херсона із зняттям його з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку №2а по вул. Степовій в сел. Куйбишево м. Херсона. У належному їй будинку як член сімї власника з 1996 року був прописаний відповідач.

Наприкінці 2008 року відповідач виїхав з будинку, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Відповідач не проживає у будинку з листопада 2008 року

18.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.02.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до позивачки про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ в натурі відмовлено.

Як на правову підставу своїх вимог, позивачка послалася на ч.2 ст.405 ЦК України та ст.72 ЖК України.

Відповідач направив до суду заяву, у якій просить зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На обґрунтування заяви послався на ті обставини, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.03.2013 року було відкрито касаційне провадження в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Підстави, за яким суд зобовязаний зупинити провадження у справі, визначені ст.201 ЦПК України.

Пунктом 4 частини першої ст.201 ЦПК України, на яку посилається відповідач, визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

За змістом вказаної норми закону справа може бути зупинена до прийняття рішення у справі. Рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 І В прийнято, у задоволенні його позову відмовлено, а відкриття у справі касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у справі.

За викладених обставин суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.208, ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5