Ухвала суду № 36628672, 05.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/9648/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представників відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 подали заяву про відвід судді.

На обґрунтування заяви зазначили такі обставини:

-у них сумніви в обєктивності і неупередженості судді при розгляді справи;

- позивач подав заяву про виклик свідків з порушенням Закону України Про судовий збір, а суддя прийняла заяву і задовільнила її, а подану відповідачем заяву про виклик свідків відхилила.

Представник ОСОБА_5 у вирішенні питання покладалася на розсуд суду, представник ОСОБА_4 вважав, що наявні підстави для відводу судді.

Позивач та його представник вважали заяву про відвід судді безпідставною.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Підстави відводу судді визначені ст.20 ЦПК України.

Підстави для відводу судді, визначені ст.20 ЦПК України, у заяві не зазначені.

Посилання заявників на те, що суд розглянув та задовільнив клопотання позивача про виклик свідків без сплати судового збору є надуманим і не базується на законі.

Подання доказів, яким є заява про виклик свідків, відповідно до статей 27,131 ЦПК України, є правом осіб, які беруть участь у справі, і за подання доказів не передбачено сплату судового збору, рівно як і за інші клопотання сторін, подані у судовому засіданні.

Не підлягає оплаті судовим збором і заява відповідача про виклик свідків. Питання про судові витрати, в тому числі і про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд вирішує при ухваленні рішення у справі.

Згідно змісту заяви відповідач зрівняв поняття подання доказів та забезпечення доказів відповідно до статей 133, 134 ЦПК України, якими визначено підстави і порядок подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про відвід судді відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8