Ухвала суду № 36628441, 16.07.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/3064/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає графік погашення кредиту умовам Договору автопакет №63/АП/2008-840 від 03.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_5 та господарським операціям, проведеним ПАТ КБ Надра? Якщо не відповідає, то в чому та по яких операціях?

2) Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ Надра за період з 03.04.2008 року про день проведення експертизи щодо розміру нарахування процентів за користування кредитом, неустойки умовам кредитного договору?

Виконання експертизи просив доручити експерту ОСОБА_6.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для зясування вказаних питань потрібні спеціальні знання в галузі фінансів та бухгалтерського обліку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає графік погашення кредиту умовам Договору автопакет №63/АП/2008-840 від 03.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_5 та господарським операціям, проведеним ПАТ КБ Надра? Якщо не відповідає, то в чому та по яких операціях?

2) Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ Надра за період з 03.04.2008 року про день проведення експертизи щодо розміру нарахування процентів за користування кредитом, неустойки умовам кредитного договору?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд роз'яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлити у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7