Ухвала суду № 36628324, 14.01.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/4923/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/1/14 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Борсая В. М., Захарченка О. П.,

з участю секретаря судового засідання - Сокол О.В.

з участю прокурора - Думал С.М.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визначення підсудності та передачі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013200000000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.4 КК України до іншого суду області, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується за фактом перевищення влади та службових повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 та за фактом отримання неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням у розмірі 6 000 гривень.

30.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяви про відвід суддям Охтирського міськрайонного суду Сумської області з тих причин, що він являється колишнім інспектором з дізнання відділення Державтоінспекції Охтирського МВ УМВС України в Сумській області і постійно приймав участь в розгляді справ у Охтирському міськрайонному суді пов'язаними з дорожньо - транспортними пригодами, а тому розгляд справи в даному суді щодо нього може бути упередженим.

31.12.2013 року постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області його заяви залишені без задоволення.

Свої рішення суд обґрунтував тим, що в судових засіданнях не було встановлено підстав для відводу суддів, передбачених статтею 75 КПК України.

31.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження щодо нього до іншого суду області у зв'язку з тим, що він являється колишнім інспектором дізнання ВДАІ Охтирського МВ і неоднарозово складав певні процесуальні документи які розглядались суддями Охтирського міськрайонного суду, та приймав участь при розгляді цих матеріалів суддями суду. У зв'язку з цим у нього виникає сумнів щодо об'єктивності та неупередженості суддів суду щодо розгляду відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст клопотання, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, які підтримали клопотання подане обвинуваченим, прокурора Думал С.М., яка заперечувала проти поданого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення та передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Так, у ч.1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В поданому до апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_3 клопотанні відсутні будь які об'єктивні та безперечні підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно було б кримінальне провадження відносно нього передати для розгляду іншого суду.

Окрім цього ухвалами суддів Охтирського міськрайонного суду від 31 грудня 2013 року були залишені без задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід суддів суду, як необґрунтовані.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про визнання підсудності та передачі кримінального провадження відносно нього до іншого суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визначення підсудності та передачі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013200000000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.4 КК України до іншого суду області - відмовити.

СУДДІ:

Крамаренко В. І. Борсай В. М. Захарченко О. П.