Ухвала суду № 36628041, 13.01.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/51/14-к

Номер провадження 1-кс/585/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 січня 2014 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.,

з участю прокурора Ковтуна О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул. А.Йоффе, 25, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и л а:

13 січня 2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, в якому зазначається, що 22 грудня 2013 р. по вул. Мельникова, м. Ромни, поблизу продуктового магазину, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 збув речовину рослинного походження громадянину «Н» зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 грн.

10 січня 2014 р. у ОСОБА_3 було проведено ще одну оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої ним було збуто за гроші один пакет з наркотичними засобами. Крім того під час огляду його житла було виявлено наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання. Просила застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, захисник та підозрюваний заперечували проти заявленого клопотання, застосовувати технічні засоби фіксування вони не просили, тому в силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Встановлено, що 22 грудня 2013 р. близько 10 год. 30 хв. згідно постанови від 20 грудня 2013 р. про проведення контролю за вчиненням злочину було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3 по вул. Мельникова, м. Ромни, поблизу продуктового магазину, який збув речовину рослинного походження громадянину «Н» зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 грн.

Згідно висновку експерта № 1152 від 26 грудня 2013 р. збута ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25,49 г. ( а.с. 8-9).

10 січня 2014 р. було зареєстровано до ЄРДР кримінальні правопорушення за № 12014200000035 та № 120 14200100000037 про факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, № 12014200100000033 про факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України про незаконний збут наркотичного засобу марихуани під час оперативної закупки ( а.с. 4, 20).

10 січня 2014 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а 11 січня 2014 р. о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ( а.с. 17-19)

Відповідно до довідки КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні від 06 січня 2014 р. ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря нарколога із 19 червня 2008 р. з діагнозом «Опійна наркоманія» (а.с. 13).

З витягів з ЄРДР вбачається наявність кримінальних проваджень, в рамках яких розглядається вказане клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п. 1, 5 КПК України. Зокрема, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та вчинити інше, про що свідчать зазначені вище його дії, що мали місце 22 грудня 2013 р., 10 січня 2014 р.

ОСОБА_3 ніде не працює, не одружений, страждає на опійну наркоманію, не має постійного джерела прибутків, проживає разом з матірю, злочин, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Тому вказане клопотання підлягає задоволенню з визначенням підозрюваному застави в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що становить 48720 грн., що в достатній мірі буде гарантувати виконання ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, і такий розмір застави не суперечить положенням ст. 182 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196, 205 КПК України

п о с т а н о в и л а:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів, починаючи з 11 січня 2014 р. до 11 березня 2014 р. до 05 години 40 хвилин.

Визнати ОСОБА_3 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: одержувач ТУДСА України в Сумській області, код за ЄДРПОУ: 26270240, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, рахунок отримувача: 37317006000459).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2)не відлучатися з м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обовязків, покладених судом у разі внесення застави з дня її внесення.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок: одержувач ТУДСА України в Сумській області, код за ЄДРПОУ: 26270240, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, рахунок отримувача: 37317006000459) має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сумського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з під варти та повідомити усно чи письмово слідчого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, прокурора Роменської міжрайонної прокуратури та слідчого суддю Роменського міськрайонного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі не виконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин чи не повідомить про причини неявки або якщо порушить покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Вручається негайно після її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ОСОБА_5