УХВАЛА
Справа № 521/260/14-ц
№ 2/521/3228/14
14 січня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 4664 грн. та відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 57336 грн.
У матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви. Водночас у позовній заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому позивач посилається на скрутний матеріальний стан у зв'язку з постійною потребою у лікуванні та перенесеною операцією. Разом із тим, позивачем не наведено доказів, які підтверджують викладені обставини, тому підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Відповідно до абзацу 4 підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 573,36 грн. за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. У зв'язку з цим позивачу необхідно також сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 243,60 грн.
Крім того, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема у заяві позивач зазначає про сплату судового збору у розмірі 1407 грн., водночас відповідних доказів на підтвердження сплати не зазначає. Крім того, позивач просить стягнути суму сплачених судових витрат у розмірі 4664 грн., однак відповідного розрахунку цієї суми, з чого вона складається, позивач не наводить. Звертає на себе увагу також те, що в описовій частині позовної заяви позивач визначає розмірі завданої їй моральної шкоди в розмірі 55000 грн., у той час як у прохальній частині позовної заяви позивач просить відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 57336 грн. Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 36627547, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/260/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: