Рішення № 36627413, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/12237/13-ц

Провадження № 2/520/5545/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої складає 2811,18 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14 травня 2013 року, складає 22469,76 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000,00 дол. США, строком по 5 березня 2014 року, із сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами.

Крім того, 16 лютого 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме: своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 2811,18 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14 травня 2013 року, складає 22469,76 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року в розмірі 2811,18 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14 травня 2013 року, складає 22469,76 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

У судовому засіданні встановлено, що 5 березня 2004 року між поштово-пенсійним банком «Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0029/74/017289 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 15000,00 дол. США, строком по 5 березня 2014 року, із сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до кредитного договору № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог не виконує умови договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року складає 2811,18 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14 травня 2013 року, складає 22469,76 грн.

Також судом встановлено, що 16 лютого 2004року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2811,18 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14 травня 2013 року, складає 22469,76 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року в розмірі 2811,18 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14 травня 2013 року, складає 22469 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 224,70 грн. (двісті двадцять чотири гривні 70 коп.)- в рівних частках з кожного.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.