Ухвала суду № 36627402, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/13517/13-ц

Провадження № 2/520/5933/13

УХВАЛА

19.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КУ «Міська поліклініка № 20», КУ «Міська клінічна лікарня № 10», Головний лікар Київської міжрайонної МСЕК ОСОБА_2, КУ «Міслька клінічна лікарня № 1» та Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про визнання медичної допомоги, висновків, розробку індивідуальних програм реабілітації інвалідів наданими із порушеннями чинних стандартів та вимог законодавства України та порушення права про інформацію та вимог Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до КУ «Міська поліклініка № 20», КУ «Міська клінічна лікарня № 10», Головний лікар Київської міжрайонної МСЕК ОСОБА_2, КУ «Міслька клінічна лікарня № 1» та Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати, що медична допомога, медичне обслуговування, медичний огляд інвалідів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надані відповідачами із порушеннями сучасних медичних стандартів здоровя та медичної допомоги; визнати, що надані відповідачами медична допомога, медичне обслуговування, медичний огляд та лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є неефективними та не результативними; визнати, що висновок про смерть ОСОБА_3 наданий із порушенням сучасних медичних стандартів та законодавства України, без встановлення всіх обставин справи про смерть інваліда; визнати, що виконання відповідачами індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 здійснено із порушенням чинних вимог законодавства України; визнати, що відповідачами порушено право ОСОБА_1 на інформації, а також відповідне Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», яке надано законодавством України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки не усуненні, а тому зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КУ «Міська поліклініка № 20», КУ «Міська клінічна лікарня № 10», Головний лікар Київської міжрайонної МСЕК ОСОБА_2, КУ «Міслька клінічна лікарня № 1» та Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про визнання медичної допомоги, висновків, розробку індивідуальних програм реабілітації інвалідів наданими із порушеннями чинних стандартів та вимог законодавства України та порушення права про інформацію та вимог Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Салтан Л. В.