Ухвала суду № 36627331, 09.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2/500/144/14

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачі надали клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та просили на вирішення експерта ОСОБА_4 поставити наступні питання:

-визначити перелік зовнішніх та скритих пошкоджень в квартирі №1, та 8/15 частин домоволодіння, належних ОСОБА_1, ОСОБА_2

- визначити причини виникнення даних пошкоджень;

-визначити ринкову вартість відновлювального ремонту в квартирі №1 на теперішній момент, не виходячи з обсягу питань у висновках експертизи № 08/05 від 14.04.2011 року по справі №2-1665/11.

-визначити вартість ремонту/відновлення сараю літера «В», зруйнованого ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заслухавши думку позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу в звязку з тим, що для зясування обставин справи та вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання в області будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна,12) провести судову будівельно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

-визначити перелік зовнішніх та внутрішніх пошкоджень в квартирі №1, яка складає 8/15 частин домоволодіння по вул. Чапаєва, кут вул. К.Семенюка, 18/7 в м.Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також зовнішніх конструктивних елементів цієї частини будинку.

- визначити причини та фактори виникнення цих пошкоджень, а також чи знаходяться вони в причинному звязку з самовільним спорудженням ОСОБА_3 будівель визначених в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2011 року;

- визначити станом на час проведення експертизи дійсний розмір матеріальної шкоди, якщо пошкодження квартири №1, яка складає 8/15 частин домоволодіння по вул. Чапаєва, кут вул. К.Семенюка, 18/7 в м.Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникли у звязку з самовільним спорудженням ОСОБА_3 будівель визначених в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2011 року;

-визначити станом на час проведення експертизи ринкову вартість відновлювального ремонту квартири №1, яка складає 8/15 частин домоволодіння по вул. Чапаєва, кут вул. К.Семенюка, 18/7 в м.Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, не виходячи за межі питань у висновках експертизи № 08/05 від 14.04.2011 року по справі №2-1665/11;

- визначити вартість ремонту відновлення сараю літера «В».

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, та роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяТ.П.Пащенко