Рішення № 36627159, 24.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
500/5201/13-ц
Номер документу
36627159
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/5201/13-ц

Провадження № 2/500/2590/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі -Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство АСТРА Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 110 794,95 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством АСТРА Банк (далі - ВАТ АСТРА Банк), яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство АСТРА Банк (далі - ПАТ АСТРА Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №300000003316001 (далі - Договір) про надання суми кредиту на придбання автомобілю у розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість. Уточнивши у процесі розмір позовних вимог, остаточно позивач просив стягнути з відповідача на його користь 69 083,99 грн., що виникла станом на 23.10.2013 р. і яку до теперішнього часу не погашено (а.с.82, 83).

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2013 р. обставини справи визнав, просив позивача укласти із відповідачем реструктуризацію.

24.12.2013 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про оголошення перерви у судовому засіданні через свою зайнятість у Ренійському районному суді Одеської області. Відповідних доказів у підтвердження поважності неявки у судове засідання суду надані не були.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 р. між ВАТ АСТРА Банк, яке змінило назву на ПАТ АСТРА Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №300000003316001 про надання суми кредиту на придбання автомобілю у розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних. (а.с. 6-8).

Відповідно до п.п.1.1, 1.4.1 Договору ПАТ АСТРА Банк (далі - Банк) надає ОСОБА_1 (далі - Держатель) кредит на придбання автомобілю в розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних.

Пунктами 3.3 - 3.4.2 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним Договором, а у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України).

У зв'язку з цим, станом на 23.10.2013 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ АСТРА Банк виникла заборгованість в сумі 69 083,99 грн., яка згідно наданим доказам складається з:

- простроченої заборгованості по виплаті кредиту в розмірі - 8 320,91 дол. США;

- заборгованість по відсоткам в розмірі - 43,34 дол. США;

- пені за період з 23.10.2012 р. по 23.10.2013 р. в розмірі - 2 228,54 грн., та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №300000003316001 від 08 жовтня 2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.к.НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УВМС України в Одеській області 25.05.2007 р.) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк (код ЄДРПОУ 35590956) у погашення заборгованості грошову суму 69 083,99 (шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок) грн. та судовий збір в розмірі 690,83 (шістсот дев'яносто гривень вісімдесят три копійки) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Баннікова Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя: Баннікова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36627159 ?

Документ № 36627159 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36627159 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36627159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36627159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36627159, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 36627159, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36627159 відноситься до справи № 500/5201/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/5201/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36627143
Наступний документ : 36627322