Рішення № 36626861, 06.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5741/13-ц

Провадження по справі № 2/505/2404/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"06" грудня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області за позовом ОСОБА_2 до Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся з позовом до Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, наполягаючи при цьому на визнанні за ним, ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,6285 га, яка розташована на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області та згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 000668 на день смерті належала ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов визнав не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, який на день смерті мешкав у с. Мурована Котовського району Одеської області, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 3,6285 га, розташованої на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є позивач по справі. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.

Позивач у встановлений законом термін звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про своє право на спадщину. Але та обставина, що зазначений вище сертифікат було втрачено, то позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності.

Крім того, на земельну ділянку відсутній кадастровий номер оскільки станом на 09 січня 2004 року, коли видавався державний акт, присвоєння кадастрового номеру не було передбачено чинним законодавством, що також унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого ОСОБА_3, як за спадкоємцем першої черги за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,6285 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 000668, яка розташована на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський