_____________________
Справа № 520/83/14-ц
Провадження № 2-н/520/72/14
У Х В А Л А
про повернення заяви
10.01.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3.263 гривні 70 копійок, суд, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 3.263 гривні 70 копійок.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу не відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження (ч. 4 ст. 98 ЦПК України).
В даному випадку заяву про видачу судового наказу підписано особою, а саме ОСОБА_2, який представляв інтереси КП «Теплопостачання міста Одеси» на підставі довіреності, дійсність якої закінчується 31 грудня 2013 року.
Таким чином, судом встановлено, що заяву від імені КП «Теплопостачання міста Одеси» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу. (ч. 2 ст. 100 ЦПК України).
Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки заяву від імені КП «Теплопостачання міста Одеси» подано ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка свою дійсність втратила 31 грудня 2013 року, тому суд вважає, що заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
При цьому, суд вважає за необхідним розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків, які викликали підстави для її повернення.
За подання заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» сплатило судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок, який повертається в разі повернення заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає, що заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» слід повернути разом зі сплаченим судовим збором у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3.263 гривні 70 копійок повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси».
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26038300416451 в Одеській філії ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078, ЄДРПОУ 09328601, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, який був сплачений на рахунок № 31218206700005 платіжним дорученням № 159082 від 25 жовтня 2013 року сумою 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Ухвалу в частині повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 36626752, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/83/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: