Ухвала суду № 36626568, 02.10.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6626/13-ц

Провадження № 2/500/3009/13

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2013 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття спадщини та визнання права власності за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Космонавтів, 38 в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних робіт на 34 %, мотивуючи тим, що вона мешкала з померлою ОСОБА_2 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини і є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 При цьому позивачка зазначає, що вона 17.08.2012 року зверталася до суду із позовом про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Космонавтів, 38 в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних робіт на 34 %, їй було відмовлено в звязку з відсутністю доказів, тому в даний час вона надає нові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно пп. 4 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

17.08.2012 року ОСОБА_1 зверталась до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Космонавтів, 38 в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних робіт на 34 %, мотивуючи тим, що вона мешкала з померлою ОСОБА_2 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини і є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2

06.11.2012 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.11.2012 року (справа № 1510/5721/12, провадження № 2/1510/3263/12) було відмовлено у задоволенні позовних вимог, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.01.2013 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.11.2012 року було залишено без змін.

Вважаю, що надання нових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог не може вважатися іншими підставами позову.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття спадщини не може розглядатися в позовному провадженні окремо від вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Космонавтів, 38 в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних робіт на 34 %, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття спадщини та визнання права власності за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Космонавтів, 38 в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних робіт на 34 %.

На підставі викладеного, керуючись пп. 4 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю із ОСОБА_2 з 2004 року до дня відкриття спадщини та визнання права власності за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Космонавтів, 38 в м. Ізмаїлі, з виконанням будівельних робіт на 34 % - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. Я. Присакар