Ухвала суду № 36626273, 10.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/5065/13 10.12.2013

Провадження №22-ц/784/168/14

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (далі - ВДВС Жовтневого РУЮ) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» (далі - ПАТ «Миколаївська ТЕЦ») на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року задоволено скаргу ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 27 листопада 2013 року ВДВС Жовтневого РУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просило про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року, оскільки повний текст вказаної ухвали суду отримав після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВДВС Жовтневого РУЮ не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду (а.с.50). Згідно супровідного листа, копія вказаної ухвали судом була надіслана апелянту 26 вересня 2013 року (а.с.53). 22 листопада 2013 року ВДВС Жовтневого РУЮ отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі (а.с.61).

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду ВДВС Жовтневого РУЮ пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області - задовольнити.

Поновити Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко