УХВАЛА
Справа № 124/11561/13-ц
08.01.2014 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені номери засобів звязку сторін;
- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відсутні докази сплати судового збору за звернення до суду. Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 4 Закону, за позовну вимогу майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Підстав для відстрочки позивачу сплати судового збору, розстрочки або звільнення від сплати, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір», - судом не вбачається.
Вказана у додатку до заяви квитанція про сплату судового збору до суду не надійшла, про що складений акт від 23.12.2013р.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.
Ухвала суду постановлена 08.01.2014 року, у звязку зі складанням річної звітності на тривалими святковими (неробочими) днями.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі: сплатити судовій збір у розмірі 229, 40 грн. на рр 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Розяснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 36625723, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/11561/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: