Рішення № 36625702, 14.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4966/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В.

при секретарі - Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН).

Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача це постачання електроенергії на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

Відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електричної енергії, самовільному підключенні споживача до електричної мережі поза приладом обліку після припинення електропостачання, про що 31.01.2013 року контролерами Красноперекопського РЕМ ПАТ "Крименерго" було складено акт №235137, на підставі якого комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 23.04.2013 року здійснене нарахування суми збитків відповідно до п.53 ПКЕЕН на суму 1265,78 грн.

У зв'язку з тим, що вказана сума не погашена відповідачем до теперішнього часу, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку вказану суму завданих матеріальних збитків та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена за місцем проживання, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у її відсутність не надала.

У відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3, 4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачене наступне.

На підставі пункту 48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 53 користування електричною енергією побутовим споживачем, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Методика зі змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ від 8 лютого 2007 року застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (п.п.7 п.2.1).

Відповідно до п.2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН (Wно, кВт·год.), розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Добовий обсяг споживання електричної енергії відповідачем визначений за формулою 3.1. Методики.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач, що підтверджується матеріалами справи.

31.01.2012 року представниками позивача під час перевірки дотримання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку після припинення електропостачання (а.с. 12).

Про даний факт було складено акт № 235137 про виявленні порушення. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, з яким відповідач був ознайомлений, про що також було зазначено у відповідному акті (а.с.12).

Акт було розглянуто комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами 23.04.2013 року (а.с. 16). Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією відповідачем склала 1265,78 грн. (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) розрахована на підставі формули Методики, при розрахунку вартості необлікованої електроенергії враховувались тарифи, що діяли в період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії. Таким чином, розрахунок спричинених збитків за вищевказаним актом позивачем зроблений у відповідності з вказаною Методикою відповідно до дати виявлення порушення, тобто в межах терміну позовної давності.

Розрахована вказана сума матеріальних збитків у добровільному порядку не оплачена відповідачем, а тому підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.10,60, 88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товаривства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на р/р26033310617847 МФО 324805 ЄДРПО 00131400 в філії КРУ АТ "Ощадбанк" м.Сімферополь, суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на р/р26033310617847 МФО 324805 ЄДРПО 00131400 в філії КРУ АТ "Ощадбанк" м.Сімферополь судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Халдєєва