Рішення № 36625584, 13.01.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5958/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання в якій вказував, що відповідач є його батьком та за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним повноліття.

Проте, незважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_1 навчається, а саме є студентом третього курсу Вознесенського професійного ліцею.

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 3 роки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, працює та отримує щомісячний прибуток, тобто має змогу та зобов'язаний утримувати його протягом періоду навчання, а тому позивач просив про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі ним позовної заяви і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснив, що має незадовільний стан здоров`я, доходів окрім стипендії не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково пояснив, що має задовільний стан здоров`я, працює, отримує щомісячний прибуток у вигляді заробітної плати у мінімальному розмірі, інших доходів не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує, проте має на утриманні неповнолітню доньку.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Зокрема судом встановлена та обставина, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останній досяг повноліття, проте є студентом третього курсу Вознесенського професійного ліцею.

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 3 роки - з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року.

В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В той же час суд не погоджується з вимогами позивача щодо визначення мінімального розміру аліментів, яке підлягає стягненню з платника, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказана норма може застосовуватися лише до вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

Разом з тим ч. 1 ст. 6 СК України вказує на те, що правовий статус дитини має особа лише до досягнення нею повноліття.

Тому, вказані вимоги не ґрунтуються на Законі.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року і до 30 червня 2014 року (дата закінчення навчання) при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв