Ухвала суду № 36625445, 15.11.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1805/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2013 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги (суброгації),

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги (суброгації).

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину .

В позовній заяві містяться протиріччя, а саме: в тексті зазначено відповідача ОСОБА_3, а в вступній частині відповідача зазначено ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги (суброгації) - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4