Рішення № 36624954, 08.01.2014, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/1567/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Смирнової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське,

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги мотивуючи тим, що 28 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК") і ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого, їй було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, у порушення умов зазначеного договору відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі, тому станом на 31.10.2013 року загальна сума боргу складається з заборгованості за кредитом - 4616,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 869,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 050 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 976,78 грн., всього - 21 012,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Суд встановив, що 28 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1, на підставі заяви останньої було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого для надання послуг позивач відкрив відповідачу Картрахунок, видав карту з кредитним лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 6.5., п.п. 6.6. Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовах, передбачених кредитним договором. Пунктом 8.6. Умов і правил надання банківських послуг передбачена відповідальність відповідача за порушення строків платежів по грошовим зобов'язанням, які передбачені цим кредитним договором -штраф у сумі 500 гривень та пеня в розмірі 5% від суми позову.

Відповідач була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом у заяві. Відповідач не виконала зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом і станом на 31.10.2013 року заборгованість по договору складає 21 012,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 4 616,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11 869,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3 050 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 976,78 грн. - штраф (процентна складова).

Доводи позивача підтверджені наданими суду доказами: копіями: розрахунку заборгованості, анкети - заяви позичальника, умовами кредитного договору, паспорта відповідача, довідки з ЄДРПОУ про реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу зі статуту банку.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Первомайське, Первомайського району, АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рах. № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 012 (двадцять одна тисяча дванадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий