Постанова № 36624398, 14.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
760/156/14-п
Номер документу
36624398
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3-212/14

у справі № 760/156/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Агропромислова Торгівельна Компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року старшим державним ревізором-інспектором ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Стась Н.І., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агропромислова Торгівельна Компанія» (код ЄДРПОУ 33945034) з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» (код ЄДРПОУ 30127924) за період жовтень-листопад 2012 року, січень-лютий 2013 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:

- в порушення п.44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36. п. 14.1. ст. 14, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України ТОВ «Агропромислова Торгівельна Компанія» безпідставно включено до доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування суму доходів по реалізації ТМЦ отриманих від ТОВ «Вторметекспорт» у перевіряємому періоді на загальну суму 870851,00 грн.;

- в порушення п.44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36. п. 14.1. ст. 14, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.138.2 п.138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України ТОВ «Агропромислова Торгівельна Компанія» безпідставно включено до витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування суму витрат по придбанню ТМЦ від ТОВ «Вторметекспорт» на загальну суму 716850 грн.;

- в порушення п.185.1, ст. 185, п. 188.1, ст. 188, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України ТОВ «Агропромислова Торгівельна Компанія» по операціях з придбання товарів завищено податкове зобов'язання у сумі 2470155,38 грн. в т.ч. по періодах - за листопад 2012 року у сумі 296728,00 грн., за січень 2013 року у сумі 995165,30 грн., за лютий 2013 року у сумі 1178262,08 грн.

- в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України ТОВ «Агропромислова Торгівельна Компанія» завищено податковий кредит у сумі 1336729,7 грн. в т.ч. по періодах - за листопад 2012 року у сумі 143370,00 грн., за січень 2013 року у сумі 691023,70 грн., за лютий 2013 у сумі 502336 грн.

- в порушення п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 п.137.10 ст. 137 Податкового Кодексу України занижено податок на прибуток всього у сумі 187114 грн. за 2012 рік.

Відповідальною особою за дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку на ТОВ «Агропромислова Торгівельна Компанія» є директор підприємства ОСОБА_1

Порушення зазначеною посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, пояснень по суті вчиненого правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними письмовими доказами у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року, актом перевірки від 30.10.2013 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 251-252, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36624398 ?

Документ № 36624398 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36624398 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36624398 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36624398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36624398, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36624398, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36624398 відноситься до справи № 760/156/14-п

Це рішення відноситься до справи № 760/156/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36624394
Наступний документ : 36624415