Ухвала суду № 36623460, 25.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_3, про зміну розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено частково. Збільшено розмір аліментів які стягуються за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 800 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збор на суму 344,10 грн.

20 грудня 2013 року позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року, а саме - просив зазначити, що за семестр навчання він сплачує не 450 грн., а 4500 грн.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що в обґрунтування своїх позовних вимог ним було зазначено, що він сплачує за семестр навчання 4500 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

_______________

№22ц-772/2013 р. Головуючий в 1 інстанції: Кибич І.А.

Категорія : 46/48 Доповідач: Винту Ю.М.

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року задовольнити.

Виправити описку у абзаці восьмому мотивувальної частини рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року, зазначивши, що за семестр навчання позивач сплачує не 450 грн., а 4500 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :