Справа № 755/21990/13-ц
Провадження № 2о/755/260/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"12" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 234 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та 11 вересня 2013 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Як вбачається із матеріалів заяви, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, в якій просять суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 липня 2002 року у Лівобережному районному відділі РАГСу м. Київ, актовий запис про шлюб № 843, між ними, витрати по розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_2
Разом з тим, заявниками до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують їхнє місце проживання саме за адресами, вказаними у заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Разом з тим, до матеріалів заяви заявниками не було подано письмовий договір, укладений між ними, про те, з ким із них буде проживати їхня спільна дитина, яку участь у забезпеченні умов його життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявникам для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись т. 109 Сімейного кодексу України, ст.ст. 119, 121, 210, 234, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати можливість заявникам виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя:
Судове рішення № 36623414, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/21990/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: