Ухвала суду № 36623393, 04.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: представника КС «Буковинський Альянс» - Гілюк М.Д., представника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ - Даниляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою кредитної спілки «Буковинський Альянс» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Даниляка О.М. щодо здійснення реалізації арештованого майна на аукціоні, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Буковинський Альянс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Даниляка О.М..

Вказувала на те, що в провадженні державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Даниляка О.М. знаходиться виконавчий лист № 727/530/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 412 618 грн. 86 коп., виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 14 березня 2013 року.

Зазначала, що в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3. 16 травня 2013 року було встановлено місцезнаходження транспортного засобу Mercedes-Benz 112 СDІ, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та проведено його опис, про що складено акт опису й арешту майна. На замовлення Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ оцінювачем ОСОБА_4 було проведено оцінку мікроавтобуса Mercedes-Benz 112 СDІ.

_______________________

№22-1528/13 Головуючий у 1 інстанції: Ярема Л.В.

Категорія: 79 Доповідач: Литвинюк І.М.

Відповідно до звіту оцінки ринкова вартість даного автомобіля станом на 14 червня 2013 року складає 56 294 грн. без врахування ПДВ, яку вважає заниженою. Державний виконавець не проінформував скаржника, як сторону виконавчого провадження, про результати проведеної оцінки арештованого майна, чим позбавив права її оскаржити. 01 липня 2013 року начальником Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюком В.М. подано заявку на реалізацію арештованого майна. 28 серпня 2013 року відбувся аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, на якому було продано даний автомобіль переможцю аукціону ОСОБА_6 за ціною 40 000 грн. 29 серпня 2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ складено акт про реалізацію рухомого майна з аукціону. Про проведену реалізацію арештованого майна боржника, проведення оцінки та переоцінки цього майна представник КС «Буковинський Альянс» дізнався зі слів державного виконавця 30 серпня 2013 року. В подальшому скаржником було подано заяву на видачу копій матеріалів виконавчого провадження, тільки після ознайомлення з якими стягувач КС «Буковинський Альянс» дізнався про оцінку арештованого майна.

Просив визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ Даниляка О.М. при здійсненні реалізації рухомого майна - транспортного засобу марки Mercedes-Benz 112 СDІ, легковий пасажирський 6+1 п.м., об'єм двигуна 2 140, повна маса 2700, тип палива - дизель, колір - синій, номер шасі (кузова, рами ): НОМЕР_2, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, стосовно неповідомлення скаржника про результати оцінки вказаного автомобіля - неправомірною; зобов'язати державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Даниляка О.М. надати для ознайомлення звіт № 185/13 про оцінку мікроавтобуса станом на 14 червня 2013 року.

Також просив поновити десятиденний строк на подання КС «Буковинський Альянс» заперечення на результати визначеної звітом № 185/13 про оцінку мікроавтобуса марки Mercedes-Benz 112 СDІ. державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ринкової вартості мікроавтобуса та встановити початок перебігу десятиденного строку на подання заперечення з моменту коли державним виконавцем буде ознайомлено представника стягувана КС «Буковинський Альянс» з повним текстом звіту № 185/13 про оцінку мікроавтобуса , марки Mercedes-Benz 112 СDІ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2013 року скаргу задоволено частково.

Визнано бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Даниляка О.М. при здійсненні реалізації рухомого майна: транспортного засобу марки Mercedes-Benz 112 СDІ, легковий пасажирський 6+1 п.м., об'єм двигуна 2 140, повна маса 2700, тип палива - дизель, колір - синій, номер шасі (кузова, рами ): НОМЕР_2, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, стосовно неповідомлення стягувача - кредитну спілку «Буковинський Альянс» про результати оцінки автомобіля - неправомірною. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

На ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року КС «Буковинський Альянс» подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що скаржник не був належним чином повідомлений про результати визначення вартості арештованого майна. Оскаржуваною ухвалою встановлено бездіяльність державного виконавця неправомірною, при цьому суд не зобов»язав державного виконавця задовольнити вимогу кредитної спілки і усунути порушення, тобто не поновив порушені права скаржника.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що державний виконавець не проінформував скаржника, як сторону виконавчого провадження, про результати проведеної оцінки арештованого майна, чим позбавив скаржника права її оскаржити. Відмовляючи в іншій частині скарги, суд виходив з того, що зі звітом заявник ознайомився до подачі скарги, а інші вимоги скарги виходять за межі можливих способів захисту прав сторони виконавчого провадження, визначених ст. 387 ЦПК України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що на виконанні у державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Даниляка О.М. знаходиться виконавчий лист № 727/530/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 412 618 грн. 86 коп., виданий 14 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 22 березня 2013 року.

Постановою державного виконавця від 27 березня 2013 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3, а саме на транспортні засоби, серед яких значиться Mercedes-Benz 112 СDІ, реєстраційний номер:НОМЕР_1.

16 травня 2013 року було встановлено місцезнаходження транспортного засобу Mercedes-Benz 112 СDІ, реєстраційний номер:НОМЕР_1 та проведено його опис, про що складено акт опису і арешту майна.

07 серпня 2013 року була винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до звіту оцінки №185/13 мікроавтобуса Mercedes-Benz 112 СDІ, реєстраційний номер:НОМЕР_1, оцінювач ОСОБА_4 зробив висновок, що його ринкова вартість станом на 14 червня 2013 року складає 56294 грн. без врахування ПДВ.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Підпунктом 5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з моменту отримання звіту про оцінку майна доводить її до відома сторін виконавчого провадження.

Оскільки державний виконавець не проінформував заявника КС «Буковинський Альянс», як сторону виконавчого провадження, про результати проведеної оцінки арештованого майна, чим позбавив права на її оскарження, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не поновлено порушене право заявника, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2013 року відбувся аукціон з реалізації арештованого майна - автомобіля Mercedes-Benz 112 СDІ, реєстраційний номер: НОМЕР_1 за ціною 40 000 грн., про що 29 серпня 2013 року державним виконавцем складено акт про реалізацію рухомого майна з аукціону.

Таким чином, заявник може захистити своє порушене право шляхом подачі позову про визнання аукціону недійсним.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу на підставі повно з'ясованих обставин справи, із додержанням норм матеріального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковинський Альянс» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: