Справа № 755/30539/13-ц
Провадження № 2/755/7517/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 грудня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 18 383 гривень 88 копійок, з них: 11 583 гривень 72 копійки - заборгованість по договору № 0763к від 01 січня 2010 року, 1185 гривень 42 копійки - за утримання прибудинкової території, 1983 гривень 01 копійка - за технічне обслуговування інженерного обладнання, 162 гривні 59 копійок - відшкодування плати за використання водних ресурсів, 2 340 гривень 92 копійки - за водопостачання та водовідведення, 1128 гривень 22 копійки - 3 % річних; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Разом матеріали позовної заяви не містять доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути позивачу, сплачений за подання позову до суду, судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210, 294, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству «Ватутінськінвестбуд»:
- сплачений 11 листопада 2013 року судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 186 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 36623012, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/30539/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: