Рішення № 36622876, 31.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13405/13-ц

Провадження № 2/755/4151/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"31" жовтня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 127149 гривень 13 копійок та судовий збір у розмірі 1271 гривень 49 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 вересня 2006 року між Акціонерним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11045872000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 941,00 доларів США з розрахунку 11% річних на строк з 25 вересня 2006 року по 25 вересня 2013 року. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариство «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Укрсиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Укрсиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 14 травня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 127149 гривень 13 копійок, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 86066,23 гривень; сума заборгованості за відсотками - 41082,90 гривень; з них прострочена заборгованість: сума за кредитом - 78479,51 гривень, сума за відсотками - 12965,21 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, через оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11045872000, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) іноземній валюті в сумі 15941 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, ПАТ «Укрсиббанк» погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі (а.с. 28-29).

Відповідно до акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, від 03 січня 2012 року, ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали даний Акт прийму-передачі про те, що на виконання п. 4.2. Договору купівлі-продажу прав вимоги від 8 грудня 2011 року, укладеного між продавцем та покупцем, продавець передав, а покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме: ОСОБА_1 за договором № 11045872000 (а.с. 27).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.п. 1.2.1 - 1.2.2. п. 1.2. Розділу 1 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11045872000, надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін - 25 вересня 2006 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 25 вересня 2013 року.

Згідно п.п. 1.3.1. п. 1.3. Розділу 1 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11045872000, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11% річних.

Відповідно до п. 2.1. -2.2. Розділу 2 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11045872000, у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за даним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне нерухоме майно - транспортний засіб: марка HYUNDAI, модель - MATRIX, рік випуску 2006, колір синій, тип D3 легковий універсал, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун 1.599, державний номер НОМЕР_1. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 80500,00 гривень 00 копійок.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.1. Розділу 4 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11045872000, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.1. Розділу 7 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11045872000, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нараховування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» ( метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Положенням статті 611 ЦК України, визначеноправовінаслідкипорушеннязобов'язання. Так, у разіпорушеннязобов'язаннянастаютьправовінаслідкивстановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодуваннязбитків та моральноїшкоди.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за договором станом на 14 травня 2013 року становить 127149 гривень 13 копійок, в тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 86066,23 гривень;

- сума заборгованості за відсотками - 41082,90 гривень;

з них прострочена заборгованість:

- сума за кредитом - 78479,51 гривень,

- сума за відсотками - 12965,21 гривень.

18 березня 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу, з проханням погасити існуючу заборгованість за договором № 11045872000 від 25 вересня 2006 року у розмірі 10575, 16 доларів США. Разом з тим, дана вимога залишилися поза увагою відповідача та заборгованість за договором з боку відповідача не була погашена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості та відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 127149 гривень 13 копійок.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1271 гривень 49 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 127149 (сто двадцять сім тисяч сто сорок дев'ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199) судовий збір у розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одну) гривню 49 (сорок дев'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: