Рішення № 36622505, 14.01.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/10470/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого судді: Михальченко Ю.В.

При секретарі: Сухомудренко М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Успіх» про стягнення коштів за договором в кредитній спілці,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Успіх» про стягнення заборгованості по депозитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем були укладені депозитні договори на внесення термінового членського внеску №12052007-Д1 від 12.05.2007 року. Внесла в касу спілки членський внесок в розмірі 10 000 грн. 12.05.2008 року внесок було поповнено в сумі 12800 грн. Відсоткова ставка по внеску становить 30 % річних. У відповідності до п. 2.1 договору спілка виплачує відсотки та внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків та закінчення договору. По закінченню строку вкладу вона звернулася до спілки з заявою про повернення їй коштів, але кошти в повній мірі їй не виплачені. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Успіх» на її користь 26928 грн. 46 коп. неповернутого внеску за укладеними договорами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з кредитної спілки на її користь 22908.68 грн.

Представник відповідача КС «Успіх» Майхровська М.С. в судовому засіданні позов в частині стягнення з кредитної спілки «Успіх» на користь позивача коштів в сумі 22908.68 грн. визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Успіх» 12.05.2007 р. був укладений договір № 1252007-Д1 про внесення термінового членського внеску. Відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 внесла, а спілка прийняла внесок в сумі 10 000 грн. на умовах зворотності та платності. Згідно п. 1.2 термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів, тобто до 12.05.2008 р. Процентна ставка по внеску складає 30 % річних з виплатою відсотків щомісячно.

12.06.2007 року позивачка вносила на депозитний рахунок КС «Успіх» кошти в сумі 254 грн. 79 коп., 05.07.2007 року - 252 грн. 86 коп., 12.07.2007 року - 252 грн. 86 коп., 06.08.2007 року - 267 грн. 73 коп., 13.08.2007 року - 267 грн. 73 коп., 05.10.2007 року - 540 грн. 02 коп., 12.09.2007 року - 274 грн. 33 коп., 12.10.2007 року - 272 грн.46 коп., 05.11.2007 року - 288 грн.31 коп., 12.11.2007 року - 288 грн. 48 коп., 05.12.2007 року - 286 грн. 12 коп., 12.12.2007 року - 286 грн.29 коп., 08.01.2008 року - 102 грн. 95 коп., 12.01.2008 року - 303 грн. 13 коп., 12.02.2008 року - 310 грн.85 коп., 12.05.2008 року - 12800 грн. що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.

За період з 12.05.2007 року по 12.05.2009 року виходячи з процентної ставки в розмірі 30% річних. Спілка здійснила нарахування процентів в сумі 10689.91 грн., з яких 4128.46 грн. було приєднано до осново внеску, а 6561.23 грн. виплачено ОСОБА_1 З травня по грудень 2009 року кредитна спілка здійснювала виплати по 670 грн. в рахунок повернення основного внеску на загальну суму 4020 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії укладених між сторонами договорів термінового членського внеску закінчився, решта вкладу в сумі 22908.68 грн. по даний час не виплачена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки КС „Успіх" свої зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1 належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з КС „Успіх" на користь позивача необхідно стягнути неповернутий внесок в сумі 22908.68 грн.

Оскільки позивачка згідно п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплату судового збору при подачі позову даної категорії до суду, то з відповідача на користь держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.526,599,625 ЦК України. Керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Успіх», код ЄДРПОУ 34338100 на користь ОСОБА_1 кошти внесені за депозитним договором в сумі 22908.68 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісім грн. 68 коп.)

Стягнути з кредитної спілки «Успіх», код ЄДРПОУ 34338100 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України повний текст виготовлено 13 січня 2014 року

Головуючий Ю. В. Михальченко