26 лютого 2009 р.
Справа № 2-а-3182/08
За позовом
управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси
до
закритого акціонерного товариства «Черкаського спеціалізованого управління - 525»
про
стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах
Суддя Новікова Т.В.
Секретар Комишна О. М.
за
участю представників:
позивача -ОСОБА_1(за дов. УПФУ від
12.12.2008 № 10840/07),
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом
від 19.12.2008р. №11050/07, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгової пенсії на загальну суму 7026грн.63коп. Позов мотивований, з
посиланням на ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не сплатою
закритим акціонерним товариством «ЧСУ-525» (далі - ЗАТ «ЧСУ-525») фактичних
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2008року у сумі
7026грн. 63коп. працівникам ОСОБА_2
відповідно до довідки про уточнюючий характер роботи № 176 від 09.11.2004р.,
яка дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, ОСОБА_4 відповідно до довідки №20 від
29.09.2005р. таОСОБА_3відповідно до довідки №192 від 11.06.2004р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (від
29.12.2008р.) до суду не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не
надавав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.
Під час судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав
посилаючись на правове обґрунтування позовних вимог щодо відшкодування з
відповідача фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.
Виходячи з положень ч.8 ст.35, ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних
причин представника сторони або третьої особи, не повідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.
Відповідно до ст.128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в
ній доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали адміністративного позову, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Закрите
акціонерне товариство «ЧСУ-525», є юридичною особою, зареєстроване
виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 05.05.1996р., за адресою:
18000 м. Черкаси, вул.Смілянська, 145, відповідно до довідки № 15а-2679 ЄДРПОУ,
ідентифікаційний код 01414181, зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.Черкаси як страхувальник.
Управлінням Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахована ЗАТ «ЧСУ-525» заборгованість у сумі 7026грн.
63коп. за грудень 2008р. по
відшкодуванню пільгової пенсії виплаченої працівникамОСОБА_2, ОСОБА_4 таОСОБА_3які отримали право виходу на пенсію на
пільгових умовах, що підтверджується
виданими відповідачем довідками про
уточнюючий характер роботи, відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІ (далі-Закон №1788-ХІ).
Позивачем було здійснено розрахунок
фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пп. «б»-«з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», однак зазначена заборгованість за грудень 2008р. відповідачем до Фонду не була сплачена, що є
порушенням Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-VІ (далі Закон № 1058-VІ), Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.1997р. № 400 (далі - Закон від 26.06.1997р. № 400).
Позов мотивований несплатою
відповідачем заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у
розмірі 682грн.88коп., та по Списку №2 у розмірі 6343грн.75коп. що
підтверджується розрахунком боргу станом
за грудень 2008 р., призначеної згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-VІ в частині пенсій призначених відповідно до пунктів «б»
- «з» ст.13. Закону №1788-ХІ та Інструкції, що зобов'язує відповідача щомісячно
до 25-го числа вносити зазначену у повідомленні управління ПФУ в
Придніпровському районі місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з доданих до
матеріалів справи додатків розрахунків
боргу та фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, за відповідачем рахується недоїмка по відшкодуванню пенсій, з врахуванням п.6.4 Інструкції, ч. 2
Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV в
частині пенсій, призначених відповідно до пп. «б»-«з» ст.13 Закону від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, яка ним не
сплачена на час розгляду справи.
Тому позивач правомірно
звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ЗАТ «ЧСУ-525» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій.
Відповідно до вимог Закону №1058-ІV відповідач в установленому порядку зареєстрований
платником і зобов'язаний сплатити заборгованість перед управлінням Пенсійного
фонду України в Придніпровському районі
по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій відповідно до ст.13 Закону №1788-ХІ. Згідно з поданим позивачем
розрахунком суми боргу, що підлягає відшкодуванню пільгової пенсії на
загальну суму 7026грн.63коп. за грудень 2008р., є не погашеною
відповідачем в установленому порядку.
Відповідно до вимог Закону № 400,
суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні
сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від
об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13, та до досягнення працівниками
пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону № 1788-ХІ.
Статтею 13 Закону №1788-ХІ (зі змінами
та доповненнями) визначено категорії працівників, які мають право на пенсію за
віком на пільгових умовах. Зокрема, до 17.02.2000 р. вказана стаття, крім
визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за
віком на пільгових умовах, регулювала порядок внесення підприємствами та
організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій Законом України «Про внесення змін до деяких законів України» від
17.02.2000 № 1461-ІІІ змінено, а саме - норму, що регулювала дане питання у ст.13 Закону 1788-ХІ, виключено та врегульовано порядок покриття
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у Закон України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування».
Відповідно до ст.1 Закону № 400, зі змінами та доповненнями, - платники збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4
цього Закону, що визначається у
відсотковому відношенні до об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2
Закону.
Розмір сум на відшкодування на поточний
рік витрат Пенсійного фонду України на
виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у
повідомленнях, які формуються
працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця, до 25-го числа,
вносять до Пенсійного фонду України визначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
(пп.6.4, пп. 6.8 п. 6 Інструкції).
Пунктом 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону № 1058-VІ передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні
фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій,
що діяв до набрання чинності цим
Законом, тобто діяв зазначений вище
порядок відшкодування.
З огляду на викладене вбачається, що ЗАТ
«ЧСУ-525» як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та
юридична особа, працівники якої вийшли
на пільгову пенсію, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 100%
розмірі суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії його
працівникові, тобто відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату
та доставку пільгової пенсії, призначеної працівникові відповідача, у повному
розмірі.
Отже, судом встановлено, що розмір
заборгованості за грудень 2008р.
становить 7026грн.63 коп., яку відповідач не сплатив у встановлені Законом
строки.
Відповідно до ч. 10 ст. 20 Закону № 1058-ІV, якщо страхувальники
несвоєчасно або не в повному обсязі
сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну,
адміністративну, цивільно-правову або
кримінальну відповідальність згідно із законом.
Згідно зі статтею 23 Закону № 1058-ІV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду України та в судовому порядку.
Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси становить 7026грн.63коп., яка в установлені
законодавством строки не сплачена;
доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день розгляду спору, або заперечення проти
адміністративного позову до суду не надходило, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає
їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого
від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта
владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись
ст.ст.9, 69-71, ч.4 ст. 94,ч.2.ст.128,ст.ст. 158-163 КАС України, Черкаський
окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний
позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Черкаського
спеціалізованого управління -525» (18000 м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, р/р26006011887 ЧФАТ
«Кредит Банк (Україна)» МФО354466)
на користь управління Пенсійного
фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (18016 м.Черкаси,
вул.Г.Сталінграду, 10, код ЄДРПОУ 21366934, р/р 256083011731 в ОПЕРВ обласного
управління Ощадбанку м. Черкаси, МФО 354507) заборгованість на суму 7026грн.63коп. (сім тисяч двадцять шість гривень шістдесят три
копійки).
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.В.Новікова
Повний текст постанови виготовлено
20.03.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3662242 ?
Документ № 3662242 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3662242 ?
Дата ухвалення - 26.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3662242 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3662242 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3662242, Черкаський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3662242, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3662242 відноситься до справи № 2-а-3182/08
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3182/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
