Рішення № 36622111, 13.01.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

13.01.2014

637/1396/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

8 січня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

представника позивача - Зубар О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом державного підприємства «Куп'янський Лісгосп» Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2013 року державне підприємство «Куп'янський Лісгосп» Харківської області ( даті по тексту ДП Куп'янський Лісгосп») звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_2 завданої ним лісовому господарству, самовільною рубкою лісу на суму 4 024.23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. В обгрунування позовних вимог зазначив, що 21 листопада 2013 року о 14.00 годині в урочищі «Високе», квартал 96 ,виділ 6 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський Лісгосп» ОСОБА_2 вчинив самовільний, без належного на те дозволу порубку сухостійних дерев в кількості 5 штук, породи дуб, діаметром пня: 32 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., та одної деревини породи клен - діаметром пня: 12 см, в результаті чого лісовому господарству було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4 024 гривні 23 копійки. Майстром лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський Лісгосп» Харківської області, на дану особу був складений протокол №116 від 21 листопада 2013 року, 22 листопада 2013 року винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпроАП та накладено штраф в сумі 85 грн. Штраф ОСОБА_2 був сплачений в повному обсязі. Відповідно до розрахунку ОСОБА_2 заподіяв підприємству матеріальну шкоду у розмірі 4 024.23 грн. Враховуючи ,що пред'явлення позову, є захист економічних інтересів держави, просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в погашення завданих ним лісовому господарству матеріальних збитків, самовільною рубкою дерев 4 024.23 грн.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав , пояснив суду, що дійсно вчинив самовільну рубку вищевказаних дерев. Відносно нього буд складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності . Постанову він не оскаржував. Призначений штраф сплатив в повному обсязі. При винесені рішення прохав врахувати ,що рубку вчинив , в зв'язку з важким матеріальним становищем його сім'ї, яке не дозволяє закупити деревину для опалення його будинку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (лісопорушення) №116 від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_2 здійснив незаконну рубку сухостійних дерев, породи дуб - 5 штук та одного дерева породи клен, діаметром пня: 32 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., та одної деревини породи клен - діаметром пня: 12 см, в урочищі «Високе"»квартал 96, виділ 6 Куп'янського лісництва ДП "Куп'янський Лісгосп" Харківської області. З даним протоколом відповідач ознайомлений, про що свідчить його особиста підпис у протоколі. На підставі даного протоколу, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85,00 грн., сума даного штрафу сплочена, та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 4024,23 грн.

В матеріалах справи міститься наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки в сумі 4024,23 грн. Протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Оцінивши надані докази у їх сукупності , давши їм правову оцінку, враховуючи той факт ,що відповідачем не надано суду доказів ,його тяжкого матеріального стану на який він посилається , суд вважає ,що позовні вимоги позивача є доведеними та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 246.60 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, ,ч.1ст.88 ,209, 212-215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу».,ст. 1166 Цивільного кодексу Укараїни, суд ,--

ВИРІШИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Куп'янський Лісгосп» Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Березівка Шевченківського району Харківської області, не працюює, ідн. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає по АДРЕСА_2 на користь держави (р/р 31117102700329 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код УДКСУ 24134515, код бюджетної кваліфікації 21080600, символ звітності 102) суму 4 024 гривні 23 копійки в погашення завданих лісовому господарству матеріальних збитків самовільною рубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 246.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ