Вирок № 36622041, 10.01.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17245/13-к

провадження № 1-кп/753/74/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Даниленко В.В.,

при секретарі Дмитрюк Г.Л.,

з участю прокурора Піяк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110020010504 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Літки Броварського району, Київської області, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, не одружений, на утриманні має малолітні дітей 2003р.н. та 2004р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу ТОВ «СТД СЕРВІС» № 094-к від 26.07.2013 року ОСОБА_2 був прийнятий на посаду водія транспортного відділу ТОВ «СТД СЕРВІС» з 26.07.2013 року.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.07.2013 року укладеного між ТОВ «СТД СЕРВІС» в особі директора ТОВ «СТД СЕРВІС» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, майна чи документів, їх протиправне привласнення чи використання, і у зв'язку з викладеним зобов'язується:

а) дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей, майна та документів підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

б) своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно- грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

г) належним чином звітувати про використання транспортнбого засобу, пального, майна та цінностей;

д) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді водія транспортного відділу

ТОВ «СТД СЕРВІС», умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.07.2013 року, шляхом використання паливної картки №7010301100000758311, в період часу з 26.07.2013 року по 29.07.2013 року, знаходячись на АЗС 10-20 «ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА» за адресою: Київська обл. Броварський район с. Велика Димерка, 15 ісм траси Київ-Чернігів та АЗС 10- 11 «ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА» за адресою: Київська обл. м. Бровари вул. Кутузова, 2-Б, здійснив відбір дизельного пального загальним об'ємом 587 літрів, вартістю на загальну суму 5547 грн. 15 коп., яке привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СТД СЕРВІС» матеріальну шкоду в розмірі 5547 грн. 15 коп.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.І ст. 191 КК України - привласнення майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Потерпілим від злочину є:

ТОВ «СТД СЕРВІС» код СДРПОУ 38374671, юридична та фактична адреса: м. Київ вул. Здолбунівська, 6, представник ТОВ «СТД СЕРВІС» ОСОБА_4, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 тел. (НОМЕР_1).

В ході досудового розслідування встановлено, іцо злочином спричинено матеріальну шкоду ТОВ «СТД СЕРВІС» на суму 5547,15 грн.

В рамках кримінального провадження представником ТОВ «СТД СЕРВІС» заявлено цивільний позов на суму 3547 грн. 15 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії як привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, тобто він скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, його особи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Оскільки злочинними діями ОСОБА_2 спричинено майнову шкоду ТОВ «СТД СЕРВІС» на загальну суму 3547 грн. 15 коп., що не оспорюється обвинуваченим, суд вважає цивільний позов ТОВ «СТД СЕРВІС» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 суму заподіяної шкоди в розмірі 3547 грн. 15 коп.

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СТД СЕРВІС» грошові кошти в сумі 3547 грн. 15 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: