Ухвала суду № 36621705, 02.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9089/13-ц

провадження № 2-н/753/522/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з заявою ТзОВ "УПК Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "УПК Сервіс" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 ЦПК України, згідно якої, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху., як вбачаєсть з матеріалів справи до неї не додано доказі того що боржник є власником квартири, оскільки в матеріалах заяви міститься свідоцтво про власності на квартиру № 73 в м. Києві по вул. Дніпровська набережна 1-а.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, визначені статтями 119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "УПК Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: